Tweeviermedia is een videoproductiebedrijf dat samenwerkt met toonaangevende bedrijven om hoogwaardige video’s te maken die écht resultaat opleveren.
Gedreven door passie, niet door trends.
Helios 44-2 vs Mir-1 vs Pentacon 50mm
Swirly Bokeh Test
Helios 44-2 58mm | f/2
Mir-1 37mm | f/2.8
Pentacon auto 50mm | f/1.8
Swirly bokeh is een van de meest populaire kenmerken van vintage lenzen.
In deze test vergelijken we drie klassiekers: de Helios 44-2 f/2 58mm (KMZ), de Pentacon auto f/1.8 50mm en de MIR-1 f/2.8 37mm.
We richten ons vooral op het swirly bokeh effect, maar laten ook kort zien hoe deze lenzen omgaan met contrast.
PS: Alle Helios 44-varianten geven hetzelfde swirly bokeh. Het enige verschil zit in de coating, wat de kleurweergave beïnvloedt. Voor de MIR-1 geldt hetzelfde: de MIR-1 en MIR-1B produceren identiek swirl-effect.
Wat is Swirly Bokeh?
Swirly bokeh is een draaierig effect in de achtergrond dat veel fotografen en videografen zoeken in vintage lenzen. Het wordt zichtbaar bij:
– veel kleine lichtpunten, zoals zonlicht door bladeren, waterreflecties of kerstverlichting
– een duidelijke afstand tussen onderwerp en achtergrond
– composities met diepte
Belangrijk om te weten: swirly bokeh verschijnt niet vanzelf. Je hebt highlights en de juiste omstandigheden nodig.
Voorbeeldfoto's
Swirly bokeh is hier niet goed zichtbaar. Weinig highlights in de achtergrond.
Swirly bokeh is hier duidelijk zichtbaar. Voldoende highlights in de achtergrond,en veel ‘distortion’. Let op de vorm van de bokeh-bollen: in de randen van deze foto vormen deze een duidelijke ‘swirl’.
De lenzen in deze test
Helios 44-2: ultieme swirl en zachte, dromerige portretten.
Pentacon: swirl met meer contrast, kleur en flarebestendigheid door de coating.
MIR-1: breed perspectief met uniek ruimtelijk karakter en minder achtergrondseparatie.
Swirly Bokeh Vergelijking
Voor deze scène stond de Panasonic Lumix S5 op statief en is alleen de lens gewisseld. Zo zie je direct de verschillen tussen de lenzen. Om de framing consistent te houden en de kenmerken van elke lens goed te laten zien, heb ik de camera bij sommige shots iets verplaatst.
Swirl test scène: Helios vs Mir vs Pentacon.
Helios 44-2 58mm | f/2
Mir-1 37mm | f/2.8
Pentacon auto 50mm | f/1.8
Links (of boven op mobiel) zie je de Helios 44-2, bekend om zijn sterke swirl, die hier goed zichtbaar is. Je ziet ook een licht ‘bubbeleffect’: de randen van de bokeh-bollen zijn iets uitgesprokener.
In het midden staat de MIR-1. Met een kleinere maximale opening (f/2.8 versus f/2 bij de Helios en f/1.8 bij de Pentacon) is het lastig om precies dezelfde look te krijgen. Om de vergelijking eerlijk te houden, heb ik het bord iets minder scherp gezet. Zou het bord volledig in focus zijn, dan zouden de bokeh-bollen veel groter zijn en de vergelijking scheeftrekken. De MIR kan swirl creëren, maar door de kleinere opening en het lensontwerp is deze minder uitgesproken dan bij de Helios.
Rechts (of onder op mobiel) zie je de Pentacon 50mm. Tot mijn verrassing swirlt deze op alle testfoto’s die dag net zo sterk als de Helios.
Contrast en Field Of View vergelijking
Contrast betekent hoe groot het verschil is tussen de lichte en donkere delen in een foto. Hoe sterker het contrast, hoe meer de lichte delen eruit springen en hoe dieper de donkere delen ogen. Bij weinig contrast lijkt alles vlakker en minder levendig.
In het volgende voorbeeld heb ik een jonge boomstam gefotografeerd die voor de helft in het zonlicht staat en voor de helft in de schaduw. Daardoor zie je meteen hoe goed een lens omgaat met sterke lichtverschillen. De achtergrond geeft een mooi diepblauw beeld en op de stam zelf vallen ook nog wat gele details op, wat extra variatie toevoegt.
Contrast (en FOV) test scène: Helios vs Mir vs Pentacon.
Helios 44-2 58mm | f/2
Mir-1 37mm | f/2.8
Pentacon auto 50mm | f/1.8
Wat opvalt bij deze test: zolang er geen flare meespeelt, leveren de drie lenzen vrijwel hetzelfde resultaat. Het contrast blijft goed behouden en de verschillen tussen de Helios, Pentacon en MIR zijn minimaal. Het echte karakter van deze lenzen zie je dus vooral in bokeh en flare, minder in contrast.
Wel valt op dat de Pentacon een veel betere coating heeft. Daardoor komen kleuren veel krachtiger door dan bij de Helios. Van de drie geeft de Helios 44-2 de minst accurate kleuren, al is dat natuurlijk eenvoudig te corrigeren in Lightroom, Luminar of een andere editor.
De geteste Pentacon is de single-coated versie. De latere multi-coated variant gaat nog een stap verder met hogere contrastbehoud, nog betere kleurweergave en sterk verbeterde flarebestendigheid.
Conclusie
Helios 44-2 58mm
De ultieme swirly bokeh-lens. Dankzij de langere brandpuntsafstand creëert hij nét wat meer achtergrondseparatie dan de Pentacon. Zelfs bij f/2 springt het onderwerp eruit, met zachte, romantische portretten. Persoonlijk heb ik maandenlang bijna al mijn werk op Helios 44-lenzen gedaan, van betaalde opdrachten tot creatieve experiments, en ze lieten me Canon L- en Sigma ART-lenzen van €1200–2700 links liggen.
Pentacon 50mm
Net zo swirly als de Helios, maar de Pentacon wint op coating. Meer contrast, diepere kleuren en veel minder flare zorgen voor krachtig en scherp beeld, zelfs in tegenlicht. Waar de Helios soms wazig wordt, blijft de Pentacon strak en levendig. Contrast en coating maken hier het verschil.
MIR-1 37mm
Een wijdere Helios met uniek ruimtelijk karakter. Swirl vastleggen vergt meer werk door f/2.8 en de kortere brandpuntsafstand levert minder achtergrondseparatie. Ga je te dichtbij, dan verdwijnt de klassieke portret-look, maar het brede vintagebeeld heeft zijn eigen charme.
TL;DR
Helios 44-2: ultieme swirly bokeh, zachte romantische portretten.
Pentacon 50mm: net zo swirly, maar superieur contrast, kleur en flarebestendigheid.
MIR-1: breed vintagebeeld, minder achtergrondseparatie, harder werken voor swirl.
Bedankt voor het lezen van deze blog!
Mijn hart ligt bij de Helios 44-2, vooral door de prachtige achtergrondseparatie en romantische portretten. Maar schiet ik tegen de zon in of wil ik maximale contrasten terwijl ik toch een vintage look behoud, dan kies ik vanaf nu voor de Pentacon 50mm.
Voor wie nieuw is met swirly bokeh of een kleiner budget heeft, is de Pentacon een uitstekende start. De MIR-1 blijft ideaal voor MFT en APS-C sensoren, omdat hij effectief dichter bij de 50mm portretlook komt of juist een wijder perspectief biedt.
Op full-frame sensoren zul je de randen van de MIR zien, omdat dit geen full-frame lens is maar een crop-lens ontworpen voor kleinere sensoren. Dat betekent echter niet dat hij minder interessant is; juist voor creatieve, vintage shots en wijdere composities blijft de MIR-1 een unieke keuze.
Of je nu kiest voor de Helios, Pentacon of MIR-1, het belangrijkste is dat je experimenteert en ontdekt welke lens het beste bij jouw stijl past. Geniet van het spelen met swirl, bokeh en vintage karakter, en laat je creativiteit de vrije loop.
Deze blog is geschreven door Yarnell van der Horst.
Snelle Linkjes
Home
Services
Our Work
About
Contact
Contact Informatie
Email:
Tweeviermedia@gmail.com
World Trade Center
P.J. Oudweg 4
1314 CH, Almere
Flevoland
(Bezoek enkel op afspraak)
The Netherlands
© 2025 Alle rechten voorbehouden, door Two Four Investments.